（原标题：美股极限施压再现：从委内瑞拉到格陵兰的警示）
汇通财经APP讯——格陵兰岛，这座全球面积最大的岛屿，近期再度被推上地缘博弈的风口浪尖——美国总统特朗普持续一年多高调释放“接管”信号，让这片处于丹麦王国半自治框架下的土地，成为检验全球规则化秩序的试金石。这场主权风波的背后，不仅是对格陵兰5.7万民众自决权的粗暴挑衅，更向世界敲响了警钟：对霸权主义的妥协，必须就此止步。为了迫使欧洲接受美国的主张，甚至不惜对欧美国家发动新一轮的关税战，丹麦的外交事务发言人对此进行了激烈的反对发言。立场明确：丹麦与格陵兰的共同坚守丹麦议会左翼政党外交事务发言人特琳·佩尔图·马赫称，必须明确一点：我们的关切从不是“丹麦管辖”的存续形式，而是格陵兰人自主规划国家发展、选择外交同盟的核心权利。丹麦曾是格陵兰的殖民宗主国，如今背负着双重责任——既要直面历史罪责，更要助力格陵兰搭建本土化民主治理架构、培育可持续经济模式、明晰主权发展蓝图。在此背景下，丹麦与格陵兰结成战略共同体，共同抵御外部势力的侵略性扩张，既是道义要求，也是维护自身主权的必然选择。霸权本质：从委内瑞拉到格陵兰的扩张逻辑马赫称特朗普妄图染指格陵兰的野心，绝非孤立事件。回顾其政府对委内瑞拉的干预操作，早已将对国际法准则与国家主权平等原则的无视暴露无遗。在加拉加斯上演的权力闹剧，本质是一场霸权示范：只要手握硬实力，就能将他国划入“后院管控”清单，肆意主导操控。更值得警惕的是，即便委内瑞拉马杜罗政权存在治理争议，也绝不能成为美国单边制裁、干预的合法借口，那些为这种非法行径拍手叫好的势力，实则在瓦解全球规则化秩序的基石，变相怂恿强权势力复制掠夺式扩张——格陵兰，极有可能成为下一个目标。马赫补充，我们所熟知的传统国际秩序，核心支柱在于以法律框架制衡强权、保障主权国家平等、维护民众免受压迫的权利。可现实却是，西方国家在规则执行上长期奉行双重标准，以色列在巴勒斯坦的殖民扩张与种族灭绝行径，便是最鲜明的例证。而美国最新发布的《国家安全战略》，更是直白地展现霸权野心，声称有权在全球范围内动用压倒性的政治、经济与军事资源。特朗普在海湖庄园新闻发布会上高调援引“杜鲁门主义”，勾勒压制一切挑战者的外交框架，这一信号，足以让格陵兰乃至所有身处超级大国“利益范围”内的经济体，对地缘风险升级保持高度警惕。霸权逻辑的本质，是“强权即公理”的丛林法则。那些怀揣帝国野心的势力，靠掠夺领土资源彰显地位，而他们之所以能肆意妄为，既源于硬实力优势，更源于国际社会的纵容默许。这种逻辑若不被遏制，最终只会导致全球法治秩序崩塌，中小国家的经济安全与民众福祉，都将面临持续性威胁。格陵兰的选择：拒绝附庸，坚守自主马赫称格陵兰从未屈服，如今的格陵兰早已不是任人摆布的殖民地，它建立起完善的民主治理体系，拥有合法的自治政府与议会，主权诉求具备充分的法理与民意基础。格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森的表态掷地有声：“若此刻必须在美国与丹麦之间二选一，我们的答案是丹麦。”这一选择背后，是清晰的利益权衡——格陵兰民众享有普惠性全民医疗与免费高等教育，而这些恰恰是美国未能实现的民生福利；更重要的是，美国在原住民权益保障上的糟糕纪录，早已让格陵兰人看清了霸权的真面目。破局之路：构建战略自主，抵制霸权胁迫即便如此，以特朗普的行事风格，大概率还会动用军事威慑、政治孤立、经济施压等组合手段，执意推进对格陵兰的觊觎。马赫称当前欧洲与格陵兰的安全局势，早已越过战略妥协的临界点，任何曲意逢迎都无异于与虎谋皮。正因如此，丹麦王国、北欧诸国及所有珍视规则化秩序的经济体，都必须重构战略思维，将构建战略自主、摆脱对美国的路径依赖，提升至国家核心战略层面。这意味着要坚定停止采购美式武器装备，摒弃对美制战机的路径依赖；意味着要切断与美国的情报合作链路，打造独立于美国科技巨头的互联网与媒体体系，防止这些平台沦为霸权的政治工具；更意味着要守住本土民主制度的底线，不让霸权势力有可乘之机。时代博弈：捍卫规则与自决权的共同斗争格陵兰的主权风波，远不止一座岛屿的归属之争，更是一场捍卫国际规则与自决权利的时代博弈。马赫呼吁欧洲乃至全球的进步力量凝聚共识，形成统一战线，共同抵制美国及其他大国的帝国野心与新殖民图谋。唯有各国政治决策层摒弃绥靖心态，坚定不移地捍卫国际法权威与《联合国宪章》宗旨，才能让霸权主义无处遁形，让每个国家的主权与民众的自决权，真正得到尊重与守护。总结与交易提示：近期美国和欧洲的冲突正在加大，同时美国使用了强硬加关税的手段对欧洲进行极限施压像极了2025年2月份发动的全球关税，最终特朗普TACO了。所以对交易品种的影响也可能是快速地一步到位的，对于美股、欧股的调整可能产生近期的低点，而对贵金属等避险资产则可能产生近期高点，即高点由于风险的加速计提而快速产生。交易者可以密切关注近期包括达沃斯在内的会谈，把握特朗普极限施压后的后续动作。展博优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
